语文试卷-安徽省六校2025届高三2月开学考

安徽省六校2025届高三2月开学考，高中\高三\安徽省\2024-2025学年下\语文三零论坛（30论坛）用百度云盘、腾讯云盘分享的原卷版、解析版及答案，在云盘中的课件资料可在线阅读及保存到自己的云盘，此电子版课件永久免费阅读及下载。

【解析】D项“此时需要修改案件事实，使事实与预判相符合”错误。 依探材料一“在这个例子中，如果把事实归纳为拐卖如女，那问题就来了一行为人本意是要拐卖一名15 周岁的男性，并没行拐卖妇女的故意，而没行故意就不能成立拐卖妇女罪。这等于推翻了你原光的衡判， 你就得接若想这种行为能不能成立别的罪，比如非法拘禁罪。冉看看案件半实。如果行为人的拐卖行为 确实侵去了他人的身体活动自巾，他主观上也有侵去他人身体活动自巾的放意，那就可以把案件事实归纳 为侵害他人的身体洒动白巾。这样，就可以和非法拘禁罪相对应了”可知，若案件事实不符合预判的法律 规范，意味若原先的预判被推翻，此时需岁作出一个新的与案件半家相符的预判。 .【答案】C 【解析】依据材料二第段、第二段可知，详细阐述的是“行游构成要件（要件要素）”的关系，非“构成 要件与构成要件要索”的关系。 .【答案】B 【解析】只有B项谈到了事实和规也的问题，其透项未涉及： .【答案】①首先，通过公众对刷法研究片面试仙“刑法研究是复杂的”这·中心观点(1分)②接着，以 “拐卖妇女罪”为主要例子，分析刑法纸第复你的凉因在于案件半实是复杂多变的，并进一步分析刑法研 充要学会“预判”，要会“归纳案件《。并“判断案件事实和法律规花是否一致”(2分)③最后，通过前儿 段的分析得出钻论：若要获得个级的结论，要不断地让“事实”和“法律规范”彼此万相拉近(1分)》 【解析】材料一第一、第二两段通过问答的方式提出中心观点，即刑法研究“当然没这么简单”，接着第三段 至第七段，以“拐卖妇女罪”为主要例了分析说明刑法究复杂的惊因在于案件华实是复杂多交的，且进 一步分析刑法研究要学会“预判”，要会“归纳案件事实”，并“判断案件事实和法律规范是否一致”，最后 第八段得出结论，即刑法研究过程中，如果要得到·个正义的结论，“要不断把事实向法律规范拉近，也要 不断把法律规花向事实拉近”。 ,【答案】第一轮、第三轮椎理正确(1分)。理巾：①法律规范，也就足《刑法》的规定足大前提，案件的事实 情况是小前提。在第二轮推型的过程中，人小前提斯倒了，所以第二轮推理的推理过程是错误的。(1分) ②在第·轮、第三轮扣理的过程巾，大小前提顺序正确，凡张三的行为符合盗窃罪、贪污罪的构成要件，所 以结论也都止确。（1分) 给张三定贪污耶最公正(1分)。理巾：虽然第一轮、第三轮的推理见正确的，但在第一轮推理中，案件事实 与贪污罪的构成要件更贴合。贪污罪的所有构成要件要素能更全血、充分地评价甲的犯罪行为，如“国家 T作人员”、“利州职务：的便利”等构成要件要素，所以相比于第轮推理，依据第一轮推理所定的“贪污 罪”罪名更为合证，也更为公止。(2分) 【解析】依那材料一中“构成要件符合性的判断，与法理学上的三段论推理过程是一敛的。其中，法律规 地，也就是《刑法》的规定是大前提，案件的事实情况是小前提，最后的定性是结论”可知，第一轮推理的推 迎过程将大小前提顿倒了；依材料一中“果案件事实要素多于构成要件要素，当然也符合构成要件， 但这时还要考虑行为足不满见其他犯罪的构成要件要素，进而触犯其他罪名。要注意的是，构成要件要素 基本上都是用来表叨边达性的，只有把这些要素全部Ψ价了，才能说是公止的”可，第一轮和第一轮 推巩都是止确的，但只有第一轮推呷的结论更公止。卧对第一问“你认为哪（儿）轮推牢（包恬准甲过程、 结论)是止确的”，若考生只答第一轮或者第轮，并给出了相应的甲出，也可的情给分。 补充材料（一）： 刑法学研究的都是真实的社会问题，而我们的社会变化太快，总是不斯出现新问题。比如，1997年 《刑法》就规定了盗窃罪，当时法律界一般认为，盗窃罪的对象，即财物，是指有体物，比如货币、汽车、金银 首饰等。但是随着社会经济的发展，财物的形式慢慢发生了变化，一些虚拟的财物也具有了跟普通财物一 样的价值。于是问题就来了，比如，盗窃比特币的行为能成立盗窃罪吗？如果认为成立，那对“财物”的解 释就不能再局限于有体物了。 作为刑事司法工作者，我们必领不断地重新挖掘并再次解释《刑法》条文的真实含义，只有这样才能 解决当下的问题。而解释《刑法》条文的含义，是刑法学中最考验的正义感和逻辑的部分。 刑法的铁律是罪刑法定原则，要求必须是《刑法》有明形的行为才算犯罪，我们在解释《刑法》条 文时必须遵守这一点。但有时候，如果严格按照法条来像没有办法得出理撼的正义结论。 比如，《刑法》规定，一般抢劫罪的量刑幅度是30年有期徒刑，而抢劫罪情节加重犯的量刑幅度 是0年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。其中冒充军警人员抢劫就属于抢劫罪的情节加重犯。也就是 说，冒充军警人员抢劫的，定罪量刑要比一餐的批劫犯重。但如果是真正的军警人员抢劫，该怎么处理呢？ 同前司法解释的观，点是，真正军警人员特葱的，只能按一般抢劫罪从重处罚，即在3至10年有期徒刑这个 福度内从重量刑。 但是，真正的军警人员受过特训练，制服他人的能力肯定是高于一般人的而且，真正的军警人员实 施枪劫，对国家机关的形象损害更大。如果对他们的量刑比对假军警人员的轻，显然会导致量刑不均衡 对于这种情形，你可能会跟我有一样的预判，就是对真正的军警人员抢劫也应该适用加重的法定刑。 但是，法条不能随便修改，又要实现正义，怎么办呢？我觉得可以从解释上下功夫一把“冒充”这个词拆 分为“假冒”和“充任”。既然有“充任”这层含义，那自然就可以包含真正的军警人员了这样，真正的军 警人员抢劫，也就可以适用加重的法定刑了。当然，这只是我的解释，或许你会有更好的解释方法 我想强调的是，刑法学并不是一个智力游戏，它背后是沉句向的社会贡任，经常有人说，司法人员办 的不只是案件，更是别人的人生，刑事司法尤其如此：更重要的是，刑法学不仅关乎个别人的命运，更关乎 我们生活的这个世界最紧要的问题，固为刑法划定了这个社会关于自由的边界，也划定了每个人行为的 边界。 所以我相信，一个人只要开始试图了解刑法学，就一定会乐于思考刑法学提出的问题。我也相信，我 们身边那些真正善于思考的人，一定也在生活中践行着刑法学的这套思维模式，用严谨的逻辄去解决复杂 的问题，用智慧去追求正义 (张期楷《刑法学，一场给所有人的思维风暴》，有期改) 补充材料（一）： 首先，构成要件符合性并不是指案件事实与构成要件一模一样，而是指案件事实并不缺少构成要件所 要求的要素。有的人遥到疑雄案件时会开玩笑说行为人犯的罪不规范，就是在说行为人犯的罪与构成要 件并不是一模一样的。这其实很正常，没有人会在犯罪前先看《刑法》，然后按照《刑法》规定的构成要件 去实施犯罪、 其次，案件事实少于构成要件要素的，一定不符合构成要件。反过来，如果案件事实具备构成要件所 要京的全部要素，也县备要素和要素之间的内在联系，那就符合这个罪的构成要件。 比如，《别法》规定，抢劫罪是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物。甲采取暴力手段，强行从妇 女手中夺取提包，就满足了抢劫罪的全部构成要件要素，也就符合了抢劫罪的构成要件。但是，如果甲假 装自己是警察，谎称妇女的提包中有每品，让妇女将提包交给自己。这只是一种欺骗行为，不特合抢劫罪 的手段要素，所以甲的行为就不特合枪劫罪的构成要件。接下来，我们就需要判断甲的行为是否符合诈骗 罪的构成要件。 再比如，行为人放意殴打他人，导致他人受轻儆伤。这种行为虽然具备故意伤害罪的行为要素，但不 符合故意伤害罪的构成要件，因为没有具备“伤害程度必须达到轻伤以上”的要素。也就是说，案件事实 没有具备故意伤害罪的会部构成要件要素。 最后，如果案件事实要素多于构成要件要素，当然也精合件，但这时还要考虑行为是否满足其 他犯罪的构成要件要素，进而触犯其他罪名。 比如，国家工作人员甲利用职务上的便利窃取公财物的行为，既符合盗窃罪的构成要件，又符合贪 污罪的构成要件： 先来看为什么符合盗窃罪的构成要件。属《刑法》的规定，盗窈罪的构成要件包含三个要素，分别 是行为人、窃取行为和行为对象，也就是他从鲜物。显然，甲这个人待合炎窃罪的行为人要素，甲窃取公共 财物的行为符合窃取行为要素，甲窃耶的共财物也符合对象要素。甲行为全部要素中的一部分已经能 够满足盗窃罪的构成要件要素，那藏的行为就背定符合盗窃罪的构成要件。 再来看看为什么符合贫污罪份附成要件。贪污罪的罪状是“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、 窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共时物”，那么它的构成要件要素就包括行为人、国家工作人员身 份、利用职务之便、公共财物，以及侵吞、窃取、骗取或其他方式。甲行为的全部事实恰好满足贪污罪的所 有构成要件要素，所以符合贪污罪的构成要件。 那么，难近要给甲定两个罪名吗？不是的。虽然甲的行为符合两个罪的构成要件，但是贪污罪能够更 全面地评价甲的行为，所以甲成立贪污罪，而不是盗窃罪。 要注意的是，构成要件要素基太上都是用来表明违法性的，只有把这些要索全部评价了，才能说是公 正的。如果只给甲定盗窃罪，显然没有充分评价甲的违法要素，所以认定为贪污罪才是正确的。 (张明楷《构成要件符合性判断》，有附改)】 6.【答案】B 【解析】“德源道士圆滑的性格此番也卡能获益”一句错误。德源道士陪笑险并不能说明他是一个圆滑的人， 只足迫于当时情境的一种正常反应。 7.【答案】B 【解析】结合小说，可“恨不能有个地缝钻进去”不是动作描写，而是心里描写。